A pozsonyiaknak Szlovákiában és Csehországban is vannak érdekeltségeik a futballban – mondta az elnök. – Az Artmedia képviselői kerestek meg bennünket azzal, hogy Magyarországon is befektetnének a labdarúgásba, és ez a klub a Ferencváros lenne. A szlovákok ezt azzal is indokolták, hogy erős közép-európai futballcsapatokkal nagyobb esély van a kiugrásra, ezért látnának fantáziát egy magyarországi befektetésben is.

Kácsor Attila, a klub gazdasági igazgatója elmondta, hogy amennyiben néhány napon belül nem kerülnek értékesítésre a részvények, akkor az egyesület vezetése lemond a futballcsapatot működtető cég irányításáról, és erre a klub vezetése pályázatot írna ki.

Ináncsy Miklós az elmúlt napok sajtóhíreire reagálva annyit mondott, hogy Albert Flórián továbbra is tagja a Ferencváros elnökségének, és a „Császár” a továbbiakban is próbál jelenlétével segíteni új szponzorok felkutatásában vagy a jelenlegiek megtartásában, igy van ez a T-Mobile esetében is. Hozzátette, a főszponzor nem adott ultimátumot neki és a klubnak, hanem azt kérte, hogy a vezetők írásban nyújtsák be a jövőre vonatkozó terveiket. Ináncsy szerint ezt szerda délutánig kell megtenni, és ezt az FTC vezetése meg is teszi.

Az elnök ismét szót ejtett arról, hogy vannak „jóakarói” a klubnak.
- Az illető elkötelezett Fradi-szurkolónak vallja magát közszereplései során, és folyamatosan pénzért, szaktanácsokkal látta el a Hi Grupot. Többek között olyan információkkal, hogy ne fizessenek annyit a területért, csak a kialkudott összeg 40%-át. Pedig az illető pontosan képben van az ügyben, hiszen az év elején kiírt pályázatnak komoly főszereplője volt, és akkor érdekes módon ugyanannyira taksálta négyzetméterenként a területet, mint amennyit most kértek érte.

Szót kért Maglódi Lajos is. A kézilabdázók ügyvezetője elmondta, nem ért egyet azokkal, akik most az elnökségen kérik számon a felelősséget.
- Mondok egy példát. A korábbi elnök elküldött egy sikeres edzőt, Garami Józsefet. Idehozták helyette súlyos pénzekért Pintér Attilát, majd őt is elküldték, jött László Csaba. Ez csak egy eset, hogy hogyan folytak el komoly pénzek anélkül, hogy mi bármibe is beleszólhattunk volna. Mindig csak kész tények elé voltunk állítva, Furulyás János semmiről nem tájékoztatott minket. Ezért nagyon nem tudok egyetérteni azokkal, akik most azt mondják, a tornászok, a kézilabdázók vagy mondjuk a pólósok képviselői az elnökségben a felelősek a futballszakosztálynál kialakult bajokért.

Kruj Iván a birkózók részéről szintén Furulyás János felelősségét firtatta, aki mindig „egy személyben” tárgyalt mindenről.

Újságírói felvetésre, amely szerint minek azonosultak akkor jó ideig az akkori elnökkel, és miért tartották őt mindig pozícióban, Maglódi azt mondta:
- Furulyás János mindig ígért valamilyen befektetőt, amiről nem lehetett tudni, hogy mennyire voltak valósak. Ám amikor kértük, hogy bővebben számoljon be ezekről, mert ez így nem megfelelő, hogy semmiről nem tudunk, akkor azzal védekezett, hogy akkor ő feladhatja az egészet, kisétálhat az Üllői útról, de akkor a befektetőkkel is megszakadnak a tárgyalások, ami a klub végét jelentheti.